Niemand ist mit Google zufrieden.
In einer stark polarisierten politischen Umgebung hat der Suchriese unabsichtlich eine Vielzahl von politisch unterschiedlichen Meinungen auf sich gezogen, die alle darin übereinstimmen, dass Google zu viel Macht hat.
Auf einer Vorderseite steht Google im Fokus einer zunehmenden progressiven Bewegung, die fordert, dass die Anti-Monopol-Gesetze verschärft werden. Diese Bewegung argumentiert, dass die aktuellen Gesetze nicht ausreichen, um die neuen Tech-Giganten zu regulieren.
Der Text beschreibt, dass Teile des amerikanischen Rechts verärgert darüber sind, dass ein Unternehmen einen Mitarbeiter entlassen hat, der eine sexistische Notiz verbreitet hat, in der die Diversitätseinstellungspolitik des Unternehmens kritisiert wurde.
Statt lobende Anerkennung von liberalen Kräften zu erhalten, lenkte die Episode lediglich die Aufmerksamkeit auf Googles fehlende Vielfalt und eine laufende Untersuchung des Arbeitsministeriums, die das Unternehmen beschuldigt, eine “extrem” systematische Lohnlücke aufrechtzuerhalten.
Die aufstrebenden populistischen Bewegungen auf beiden Seiten des Ganges diskutieren die Idee, das Unternehmen in einen öffentlichen Dienst umzuwandeln. Dies würde bedeuten, dass die Regierung es ähnlich wie eine Telefonleitung oder Wasserbehörde behandeln würde, mit strengeren Regeln und Einschränkungen im Vergleich zu einem gewöhnlichen Privatunternehmen.
Nach langjährigen Bedenken bezüglich des Wettbewerbsrechts signalisierten Regulierungsbehörden, dass sie entschlossen sind, gegen das Unternehmen vorzugehen, als die Europäische Union Google diesen Sommer mit der bisher höchsten Geldstrafe wegen Verstößen gegen den Wettbewerb belegte. Kritiker von Google sahen dies als ein deutliches Anzeichen dafür, dass das Unternehmen in Schwierigkeiten geraten ist.
Hier sind einige Schauspieler, die daran arbeiten, Google zu unterstützen.
Der Text bezieht sich auf die Online-Plattform Yelp.
Yelp ist bekannt für Online-Bewertungen von Restaurants, hat jedoch auch eine beeindruckende Expertise im Bereich des Kartellrechts.
Das Restaurant-Daten-Hub ist seit sechs Jahren aktiv und versucht, in verschiedenen Ländern auf drei Kontinenten gegen die Macht von Google anzukämpfen. Obwohl es ein kleines Technologieunternehmen ist, hat es erfolgreich mit größeren Konkurrenten konkurriert.
Yelp hat lange Zeit einen Großteil seines Website-Traffics von Google erhalten, insbesondere von der Google-Suchmaschine. Obwohl Google seine eigenen Restaurantbewertungen hat, besteht ein Interesse darin, Yelp-Listen in den Suchergebnissen zu präsentieren.
Yelps Ansicht ist, dass Google durch sein Vorgehen einen Missbrauch seiner beherrschenden Stellung auf dem Markt darstellt.
Google argumentiert, dass es die Benutzererfahrung verbessert, indem es Informationen und Funktionen in seiner eigenen Plattform bündelt. Dies soll die Nutzer vor lästigen Ladezeiten externer Seiten bewahren und ihnen ermöglichen, schnell und effizient die gesuchten Informationen zu finden, ohne durch viele Suchergebnisse scrollen zu müssen.
Viele kleine Websites sind von den Bemühungen von Google, Suchergebnisse zu konsolidieren, betroffen. Sogar große Unternehmen wie Microsoft und Oracle beteiligen sich am Kampf gegen Kartelle.
Yelp hat viele Klagen eingereicht, um seinen Standpunkt zu verteidigen, und gilt möglicherweise als einer der überzeugendsten Unterstützer.
Seine Ausdauer hat dazu geführt, dass mehrere staatliche Kartelluntersuchungen angeregt wurden, darunter eine, in der die Federal Trade Commission feststellte, dass Google “wettbewerbswidrige Praktiken einsetzt und seine marktbeherrschende Stellung missbraucht”, wie aus Dokumenten hervorgeht, die jahrelang nach dem Vorfall veröffentlicht wurden. Trotzdem wurde die Untersuchung im Jahr 2013 endgültig eingestellt.
Die Gegner von Google erhielten erst im Juni eine bedeutende Unterbrechung, als die EU eine Rekordstrafe verhängte. Obwohl dies keine direkten Auswirkungen auf Yelps Geschäft hatte, war das Unternehmen einer derjenigen, die Regierungsbehörden dazu brachten, Maßnahmen zu ergreifen.
Yelp hat kürzlich Google beschuldigt, die Vereinbarungen eines früheren Abkommens mit der FTC zu verletzen. Dies wurde in einem Brief an die Agentur letzte Woche gemeldet.
Der Text handelt von dem Begriff “Gabe”.
Gab, eine Plattform ähnlich wie Twitter, startete einen Kampf gegen Google, nachdem Google letzten Monat die Gab-App aus seinem Play Store entfernt hatte.
Die Tech-Plattformen begannen, die Verbindungen zu Medienunternehmen zu kappen, als diese Hassrede im Zusammenhang mit der Gewalt bei einer weißen supremacistischen Demonstration in Charlottesville unterstützten.
Google sagt, dass Gab gegen ihre Regeln für Entwickler verstoßen hat, weil sie nicht genügend Bescheidenheit gezeigt haben, insbesondere bei Inhalten, die Gewalt fördern und Hass gegen bestimmte Gruppen von Menschen unterstützen.
Letzte Woche reichte Gab eine Klage ein, die wichtige Argumente zur Kartellgesetzgebung im Zusammenhang mit sozialen Medien und politischer Agitation vorbrachte. Ein zentraler Punkt war, dass Google durch die Abschaltung von Gab praktisch eine konkurrierende Plattform unterdrückte, was Wettbewerb verhinderte.
Der Text besagt, dass Google fragwürdige Maßnahmen gegen Unternehmen mit unterschiedlichen Interessen in seinem App-Store ergreift. Dies betrifft vor allem Anzeigen-Blocker-Apps sowie Apps, die mit Googles Werbegeschäft konkurrieren oder alternative App-Stores anbieten.
Gab behauptet, dass Googles Kriterien für angemessene Moderation unklar und subjektiv sind. Sie fragen, warum Google es Unternehmen wie Twitter und Reddit erlaubt, ihre Apps im Store zu behalten, wenn sie Nutzern erlauben, Inhalte zu veröffentlichen.
Natürlich liegt es in der Verantwortung von Google als privater Plattform, solche Entscheidungen zu treffen. Wenn jedoch ein Regulierer feststellen würde, dass Google seine Marktmacht missbraucht, um Konkurrenten zu benachteiligen und dadurch den Verbraucherschutz zu gefährden, könnten rechtliche Schritte eingeleitet werden.
Ein Vertreter von Google erklärte, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Apps aufgrund politischer Verstöße entfernt werden, und dass auch der App Store von Apple Gab aus ähnlichen Gründen verboten hat. Darüber hinaus wurde betont, dass Gab bisher keine Maßnahmen ergriffen hat, um die Entscheidung von Google anzufechten.
Der vorherige Mitarbeiter des Open Markets-Teams von New America.
In diesem Monat gab es erneut negative Schlagzeilen über Google, als berichtet wurde, dass Alphabet CEO Eric Schmidt mit einigen führenden Experten für Wettbewerbsrecht aus einem von Google unterstützten Think Tank namens New America aneinandergeriet.
Ursprünglich als das Open Markets-Programm bekannt, ist das Team jetzt unabhängig und arbeitet seit langem aktiv für eine strengere Regulierung von Kartellen. Die Entscheidung, das Team zu entlassen, erfolgte, als Politiker begannen, darauf aufmerksam zu werden.
Die Schule des Denkens, zu der das Team gehört, sagt, dass die bisherige Auslegung der Antitrust-Gesetze in den letzten 40 Jahren nicht ausreicht, um künftige Oligopole wie Amazon, Google und Facebook zu bekämpfen und die Wirtschaft angemessen zu schützen.
Der Text beschreibt, wie die Times eine Notiz veröffentlicht hat, die zu ihrer Entlassung führte, nachdem sie an den Standort des Think Tanks Informationen über die Entscheidung der EU, Google zu bestrafen, weitergegeben hatte.
Google sagt, dass es nicht in die Entscheidung eingegriffen hat und die Unabhängigkeit und Entscheidungen der Gruppen respektiert, die es finanziert. Auch New America bestreitet, dass es von Google beeinflusst wurde.
Dieser Beitrag wurde überarbeitet, um eine weitere Erklärung von einem Vertreter von Google hinzuzufügen.
Der Text spricht über Themen im Zusammenhang mit Google und Politik.
