Das Justizministerium möchte weitere Informationen über die Personen erhalten, die eine Facebook-Seite gegen Trump mochten, bevor er als Präsident vereidigt wurde.
Am 9. Februar hat die Regierung drei Haftbefehle an Facebook ausgegeben, die von der ACLU als zu weitreichend bezeichnet wurden. Die Gruppe kämpft nun vor Gericht in Washington, D.C. gegen diese Haftbefehle.
Die Staatsanwälte haben etwa 200 Demonstranten beschuldigt, an Ausschreitungen und Eigentumszerstörungen beteiligt gewesen zu sein. Die DOJ behauptet, dass eine Facebook-Seite namens “Resist This” an den Unruhen beteiligt war, die nach einem Haftbefehl stattfanden. Gruppen wie Resist This und DisruptJ20 haben sich selbst als Gegner aller Formen von Herrschaft und Unterdrückung dargestellt, insbesondere solcher, die auf Rassismus, Armut, Geschlecht und Sexualität basieren, und sie lehnen eine Vielzahl von Taktiken ab.
Die ACLU-DC veröffentlichte am Donnerstag eine Pressemitteilung.
Der dritte Durchsuchungsbefehl betrifft die Facebook-Seite „DisruptJ20“ (jetzt „Resist This“), die von Emmelia Talarico verwaltet und moderiert wird. Auch wenn die Seite öffentlich ist, soll der Durchsuchungsbefehl Informationen über nicht-öffentliche Listen von Personen offenlegen, die an politischen Organisationsveranstaltungen teilgenommen haben, sowie die Namen von Personen, die die Seite mögen, folgen, darauf reagieren oder anderweitig mit den Inhalten interagieren. Etwa 6.000 Facebook-Nutzer sind während des dreimonatigen Zeitraums betroffen, den der Durchsuchungsbefehl abdeckt.
Talarico, der die Facebook-Seite “Resist This” betreibt und nicht wegen eines Verbrechens angeklagt wurde, teilte auf Facebook mit, dass sie herausgefunden hat, dass am 13. September nach dem Lesen eines Buzzfeed-Artikels ein Haftbefehl für die Informationen des Kontos ausgestellt wurde.
Sie sagte besorgt, dass lokale Organisatoren möglicherweise Informationen nicht für ihre Arbeit nutzen, sondern sie verfolgen.
Laut dem Buzzfeed-Artikel hat das Justizministerium kürzlich darauf bestanden, dass Facebook die Zusicherungen geheim halten soll.
Ein Sprecher von Facebook freut sich darüber, dass sie vor Gericht erfolgreich waren, um drei Personen darüber zu informieren, dass ihre umfangreichen Kontoinformationen von der Regierung angefordert wurden. Er bedankte sich bei Unternehmen und zivilgesellschaftlichen Organisationen, die sie unterstützt haben, um den Menschen beizubringen und zu ermutigen, gegen weitreichende Durchsuchungsbefehle vorzugehen.
Die Behörden suchen nach Informationen aus den persönlichen Facebook-Profilen der Aktivisten Lacy MacAuley und Legba Carrefour von November 2016 bis Februar 2017. Dies umfasst Nachrichten, Fotos, Videos, Kommentare und ähnliches. Es wird behauptet, dass die beiden Organisatoren eine Veranstaltung leiteten, nach der Haftbefehle ausgestellt wurden. Sie wurden jedoch nicht wegen strafrechtlicher Vergehen im Zusammenhang mit Protesten angeklagt.
Heute haben wir uns für den Schutz der Datenschutzrechte eingesetzt, sagte MacAuley auf Facebook und bezog sich dabei auf die rechtliche Auseinandersetzung.
Nach den Einweihungsprotesten hat das Justizministerium auf eine Weise reagiert, die viele Bürgerrechtsgruppen verärgert hat.
Die Agentur suchte nach den IP-Adressen von Personen, die die Website disruptj20.org besucht hatten, aber die 1,3 Millionen Adressen waren nicht erfolgreich für das DOJ. Ein Gericht in der Hauptstadt ordnete jedoch im August an, dass das Web-Host-Unternehmen DreamHost Informationen über die Betreiber der Website preisgeben müsse.
Die Electronic Frontier Foundation war erleichtert, dass das Justizministerium nicht mehr als eine Million IP-Adressen gesammelt hatte. Allerdings war sie besorgt darüber, dass die Behörde weiterhin Personen, die sich für den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes einsetzten, verfolgte.
In Kürze wird sich zeigen, ob die Bundesregierung einen erneuten Versuch zur umfassenden Datensammlung ablehnt, nachdem eine Anfrage von 1,3 Millionen IP-Adressen eingegangen ist.
Der Text “Themen – Ich bin nicht da” könnte bedeuten, dass die Themen gerade nicht verfügbar sind oder nicht anwesend sind.
